身边人劝我少看古书，多看现代书。
我何尝不想看现代书？我也不愿变成只会钻研古董的古董，也想与时俱进。我真地拿起现代书，也用手机APP看看占榜的网文，实践起来，可是，我看不下去。这些现代文，首先是文字本身不过关，口水话，废话连篇，思想上也没有深刻可言。顾亭林曾说，“饱食终日，无所用心，难矣哉。今日北方之学者是也。群居终日，言不及义，好行小慧，难矣哉。今日南方之学者是也。”今日的文人（或者作家，或者写字的人），便是“言不及义，好行小慧”的践行者。作家写的书如果不能发人深省，专以堆叠文字为能，动辄数百万字，徒贻笑榜单而已，他的手便只是写字的手，他的作品只是将字连在一起，绝不能传情达意。这些所谓“文人”、“作家”，所谓“才子”、“大V”，互相抬庄，你敬我一杯，我敬你一杯，名利拿走，只留下一堆烂书。你若不服气，不妨贴出书名，水准高低，我写文评价，绝不含糊。
现代作品，我看了金庸的《笑傲江湖》、倪匡的《卫斯理系列》，分别写了阅读笔记《金庸文笔初探》、《倪匡文笔初探》，讲心里话，他们的作品，只能说中规中矩而已，并无太多可推崇的地方。王朔的《一半是火焰，一半是海水》，我也写了《王朔文笔初探》，不能细说。我的书桌上有胡适的《中国哲学史大纲》、傅斯年的《中国人的品德》，相比起来，民国才子们写的书思想性更强，每一篇文章都能让人停下来思考，他们的学养更厚重，能够随时随地穿插中国文学过去的历史，支撑观点。我也读了沈从文的《湘行散记》，言语太过平实了，不得不让人猜想他为人也必定很老实。
至于新闻类报道，他们本该关心民苦，为民喉舌，可偏偏钟情于追风逐月、追男逐女，起一个惊悚的标题，以混淆视听为能事，试看今日热点，“62岁地产大亨遭清华学霸儿子炮轰新”、“牛弹琴：美国和日本现在都急眼了”，这些网文，有什么可读可论之处？
我仍建议多看古书：《韩非子》、《史记》、《后汉书》、《隋书》、《南史》、《宋史》、《明史》，挑《资治通鉴》感兴趣的片段读。如果读起来过于严肃，可读：《世说新语》、《金瓶梅》、《陶庵梦忆》、《儒林外史》、《聊斋志异》。或者读短文名篇：《乐毅报燕王书》、《答苏武书》、《封常清谢死表闻》。虽然简短，常读常新，得到的益处是长久的。
这些话，是狂言，是痴语，何尝不是发自肺腑间的话？试问除了对文字痴心如我的人，还有谁能有此遗憾、施此批判呢？
后记：我正在创作的小说《秦汉烟云》，史实翔实，文笔滔滔，识货之人，一读便知，错过太可惜了！