重点学习胡适和陈独秀两位先生如何独立思考
从《陈独秀给蒋介石的一封信》说起
《陈独秀给蒋介石的一封信》写于1926年。陈独秀写这封信的用意，是读了《校长宴会全体党代表训话对中山舰案有关系的经过之事实》后，认为“在对于中国革命的责任上，不得不向先生及一般社会有几句声明的说话”。
《校长宴会全体党代表训话对中山舰案有关系的经过之事实》记录了蒋介石的谈话，文章包含了两方面的内容：
第一、关于三月二十日事变之苦衷，也就是发生在1926年3月20日的中山舰事件。
第二、蒋介石改正国民党内共产分子态度之意见。
陈独秀在信里直截了当，希望蒋介石将“不忍说出的事”，痛快地都讲出来，不必遮遮掩掩，“若证明是中国**党党的错误，则社会自有公评，**党决不应该是一个文过护短的党；若证明是党员个人的错误，这个人便应该受两党的惩戒。在革命的责任上是应该如此的。”
陈独秀太务实、过于较真、天真了，在政治上是可怕的。
陈独秀《我对于鲁迅之认识》
世之毁誉过当者，莫如对于鲁迅先生。鲁迅先生和他的弟弟启明先生，都是《新青年》作者之一人，虽然不是最主要的作者，发表的文字也很不少，尤其是启明先生；然而他们两位，都有他们自己独立的思想，不是因为附和《新青年》作者中那一个人而参加的，所以他们的作品在《新青年》中特别有价值，这是我个人的私见。
鲁迅先生的短篇幽默文章，在中国有空前的天才，思想也是前进的。在民国十六七年，他还没有接近政党以前，党中一班无知妄人，把他骂得一文不值，那时我曾为他大抱不平。后来他接近了政党，同是那一班无知妄人，忽然把他抬到三十三层天以上，仿佛鲁迅先生从前是个狗，后来是个神。我却以为真实的鲁迅并不是神，也不是狗，而是个人，有文学天才的人。
最后，有几个诚实的人，告诉我一点关于鲁迅先生大约可信的消息：鲁迅对于他所接近的政党之联合战线政策，并不根本反对，他所反对的乃是对于土豪、劣绅、政客、奸商都一概联合，以此怀恨而终。在现时全国军人血战中，竟有了上海的商人接济敌人以食粮和秘密推销大批日货来认购救国公债的怪现象，由此看来，鲁迅先生的意见，未必全无理由吧！在这一点，这位老文学家终于还保持著一点独立思想的精神，不肯轻于随声附和，是值得我们钦佩的。
1927年6月15日，陈独秀写了《蒋介石反动与中国革命》，前段时间发生四一二事件。
我们也许可以说，蒋介石之反动，在中国革命运动上是一大损失，因为他个人性格之有决断肯负责任，和袁世凯一样是中国有为人物，可惜走到反革命而不走到革命；这也就是我们所以自去年月二十到今年四月十二始终牵就他向他让步想拉他向革命路上走之一个原因。我们一年余的忍耐牵就让步，不但只是场幻想，并且变成了他屠杀民众屠杀共产党的代价！